BTC
$0.00
0.00%
Institusi penjaminan semakin sering berubah dari sekadar “formalitas” bagi lembaga keuangan menjadi risiko yang nyata, yang juga menimbulkan tanggung jawab finansial yang sesungguhnya. Pasalnya, penjamin bertanggung jawab secara finansial atas utang tersebut sama seperti peminjam itu sendiri. Dalam kasus yang dipublikasikan oleh media hukum, pengadilan mewajibkan penjamin untuk membayar lebih dari 800 ribu euro atas pinjaman yang telah jatuh tempo dari debitur utama – dengan demikian, pengadilan tidak hanya di Eropa, tetapi juga di Ukraina semakin meningkatkan tekanan terhadap para penjamin.
Rekening kripto, Bitcoin, stablecoin, dan aset kripto lainnya menjadi terlihat oleh otoritas negara, dan upaya debitur untuk mentransfer aset ke mata uang kripto guna menghindari penyitaan rekening akan semakin sering berujung pada penagihan paksa dana. Para pengacara sudah mencatat peningkatan sengketa di mana aset kripto dianggap sebagai objek potensial dalam proses eksekusi.
Meskipun mata uang kripto saat ini belum menjadi alat pembayaran resmi di Ukraina dan undang-undang baru saja membentuk mekanisme yang lengkap untuk menangani aset virtual, namun Undang-Undang “Tentang Aset Virtual” telah mengakui mata uang kripto sebagai jenis aset tak berwujud tersendiri. Fakta hukum inilah yang membuka jalan bagi penyitaan aset kripto di masa depan, dalam konteks eksekusi, dan jika sebelumnya para debitur menganggap Bitcoin atau USDT sebagai “brankas digital rahasia” yang tidak mungkin ditemukan, maka dalam realitas saat ini – situasinya berubah setiap hari.
Di Spanyol, otoritas pajak dan pengadilan sudah aktif menangani aset kripto para debitur, dan pengadilan semakin sering mengakui mata uang kripto sebagai harta yang dapat disita dalam rangka penagihan utang. Agencia Tributaria berhak meminta informasi mengenai rekening warga dari bursa kripto, sementara bank dan platform keuangan wajib menyerahkan data mengenai aset digital.
Secara umum, tren serupa juga terlihat di seluruh Uni Eropa. Hal ini, pada gilirannya, berarti: anonimitas mata uang kripto di Eropa semakin memudar. Pasalnya, regulasi MiCA, yang secara bertahap mulai berlaku di semua negara UE, pada dasarnya menempatkan pasar kripto di bawah pengawasan keuangan yang ketat. Bursa kripto dan operator aset kripto harus melakukan verifikasi identitas pelanggan, memenuhi persyaratan AML/KYC, dan bekerja sama dengan regulator pemerintah.
Di Ukraina, praktik hukum dan peradilan semakin menunjukkan prinsip yang lebih tegas: pengadilan Ukraina semakin ketat menafsirkan perjanjian jaminan, dan penjamin bertanggung jawab secara solidaritas kecuali ditentukan lain secara tegas dalam perjanjian.
Hal ini berkaitan dengan mekanisme “tanggung jawab bersama” yang diatur dalam Pasal 553–554 Kode Sipil Ukraina. Jika peminjam berhenti melunasi pinjaman, bank atau perusahaan keuangan berhak menagih tidak hanya kepada peminjam, tetapi juga kepada penjamin. Dalam banyak kasus, kreditor bahkan tidak diwajibkan untuk terlebih dahulu menghabiskan semua upaya penagihan terhadap debitur utama. Namun, pengadilan juga mengakui batasan-batasan: jika bank atau lembaga kredit mengubah syarat pinjaman tanpa persetujuan penjamin, atau melewatkan batas waktu yang ditetapkan untuk mengajukan gugatan ke pengadilan.
Para ahli hukum dari UE, Spanyol, dan Ukraina memperkirakan bahwa tahap berikutnya adalah otomatisasi akses layanan eksekusi terhadap semua aset digital. Di masa depan, prinsip dan prosedurnya mungkin akan mirip dengan penyitaan rekening bank – melalui permintaan elektronik ke bursa kripto berlisensi.
Sistem keuangan Eropa bergerak menuju model di mana menyembunyikan utang – baik di bank maupun di kripto – menjadi semakin sulit. Dan penjamin yang setuju untuk menjadi penjamin pinjaman orang lain, tidak hanya mempertaruhkan uang atau properti, tetapi juga aset digital.
